Категорія евіденційності в сучасній перській мові.

Автор(и)

  • O. Ch. Kshanovsky Київський національний лінгвістичний університет

Ключові слова:

евіденційність, інферентивні форми, цитативні форми, репортативні форми, перфектні форми

Анотація

Мови з категорією евіденційності на лінгвістичній карті світу згруповано в кілька ареалів, кожен із власними структурними особливостями. Так, мови, розташовані на території від Балканів (албанська, південнослов’янські) до Японських островів формують так званий “евіденційний пояс”, або тюркський “indirective belt”. Головною структурною відмінністю категорії евіденційності мов цього ареалу від аналогічної категорії мов інших (наприклад, американського) ареалів полягає в тому, що маркованими формами щодо евіденційності є лише ті, які вказують на непрямий шлях одержання мовцем інформації. Крім цього, майже всі ці форми утворено на основі перфектних форм дієслова. У статті показані усі типи евіденційності в сучасній перській мові, притаманні балкансько-азійському евіденційному поясу. Дослідження показує, що ця категорія в сучасній перській мові, як і в мовах цього регіону, виникла в результаті зовнішнього впливу.

Біографія автора

O. Ch. Kshanovsky, Київський національний лінгвістичний університет

доктор філологічних наук, доцент, професор кафедри
східної філології факультету сходознавства

Посилання

Вимер Б. Косвенная засвидетельствованность в литовском языке / Б. Вимер // Эвиденциальность в языках Европы и Азии. Сб. ст. памяти Н. А. Козинцевой / Отв. ред. В. С. Храковский. – СПб. : Наука, 2007. – 634 с.

Добрушина Н. Р. Рецензия на : Эвиденциальность в языках Европы и Азии. Сб. ст. памяти Н. А. Козинцевой / Отв. ред. В. С. Храковский. СПб. : Наука, 2007. – 634 с. / Н. Р. Добрушина // Вопросы языкознания. – 2009. – № 3. – С. 135–138.

Нерознак В. П. Балканистика / В. П. Нерознак // Лингвистический энциклопедический словарь. – М. : «Советская энциклопедия», 1990. – 685 с.

Ницолова Р. Взаимодействие эвиденциальности и адмиративности с категориями времени и лица глаголов в болгарском языке / Р. Ницолова // Вопросы языкознания. – 2006. – № 4. – С. 27–45.

Опыт историко-типологического исследования иранских языков. Том II. Эволюция грамматических категорий. – М. : Наука, 1975. – 476 с.

Плунгян В. А. Общая морфология : Введение в проблематику : Учебное пособие / В. А. Плугнян. – [Изд. 2-е, испр.]. – М. : Едиториал УРСС, 2003. – 384 с.

Рудницкая Е. Л. Конструкции со значеним эвиденциальности в корейском языке с точки зрения типологии эвиденциальности / Е. Л. Рудницкая // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. – 2005. – № 5. – С. 105–123.

Шамина Л. А. Способы выражения модус-диктумных отношений в тюркских языках Южной Сибири / Л. А. Шамина // Грамматика и прагматика сложных предложений в языках Европы и Северной и Центральной Азии. Междунар. лингв. симп. Сб. тез. – Томск : Изд-во «Ветер», 2006. – 167 с.

Aksu-Koç A. Some aspects of the aqisition of evidential in Turkish / A. Aksu-Koç // Evidentials : Turkic, Iranian and neighbouring languages / [edited by Lars Johanson, Bo Utas]. – Berlin; New York : Mouton de Gruyter, 2000. – P. 16–28.

Anvari H. Dаstur-e zаbān-e fārsi. 2. / H. Anvari, H. Ahmadi Givi. – Tehran : Fatemi, 1375 (1996). – 384 s.

Comrie B. Evidentials : semantics and history / B. Comrie // Evidentials : Turkic, Iranian and neighbouring languages / [edited by Lars Johanson, Bo Utas]. – Berlin ; New York : Mouton de Gruyter, 2000. – P. 1–14.

Csató É.Á. Turkish mış- and ımış- items. Dimensions of a functional analysis // É. Á. Csató / Evidentials : Turkic, Iranian and neighbouring languages / [edited by Lars Johanson, Bo Utas]. – Berlin ; New York : Mouton de Gruyter, 2000. – P. 29–44.

Dahl Ö. Tense and Aspects Sysytems / Ö. Dahl. – Oxford : Basil Blackwell, 1985. – 213 p.

Delancey S. Mirativity : The grammatical marking of unexpected information / S. Delancey // Linguistic Typology. – 1997. – № 1. – Р. 33–52.

Jahani C. Expressions of indirectivity in spoken Modern Persian / С. Jahani // Evidentials : Turkic, Iranian and neighbouring languages / [edited by Lars Johanson, Bo Utas]. – Berlin ; New York : Mouton de Gruyter, 2000. – P. 185–207.

Johanson L. Turkic indirectives / L. Johanson // Evidentials : Turkic, Iranian and neighbouring languages / [edited by Lars Johanson, Bo Utas]. – Berlin ; New York : Mouton de Gruyter, 2000. – P. 61–87.

Lazard G. On the grammaticalization of evidentiality / G. Lazard // Journal of Pragmatics. – 2001. – № 33. – Р. 359–367.

Perry J. R. Epistemic verb forms in Persian of Iran, Afghanistan and Tajikistan / J. R. Perry // Evidentials : Turkic, Iranian and neighbouring languages / [edited by Lars Johanson, Bo Utas]. – Berlin ; New York : Mouton de Gruyter, 2000. – P. 229–257.

Slobin D. I. Tense, aspects, and modality in the use of the Turkish evidential / D. I. Slobin, А. А. Aksu // Tense-aspect : between semantics and pragmatics / [edited by Paul J. Hopper]. – Vol. 1. – Amsterdam / Philadelphia, 1982. – PP. 185–200.

Vahidian Kamyar T. Dastur-e zaban-e farsi (1) / Т. Vahidian Kamyar, Gh. Emrani. – Tehran : SAMT, 2003. – 125 s.

##submission.downloads##

Номер

Розділ

Семантичні й функціонально-прагматичні категорії слова, висловлювання й тексту