Посесивна семантика в привативних дієсловах (на матеріалі англійської та української мов).

Автор(и)

  • O. O. Zaluzhna Донецький національний університет імені Василя Стуса

DOI:

https://doi.org/10.31558/2075-2970.2018.35-36.2

Ключові слова:

дієслово, посесивність, каузативність, заперечення, привативність, каузатор, посесор, об’єкт посесивної ситуації

Анотація

Стаття присвячена вивченню елементів посесивної семантики в привативних дієсловах на матеріалі англійської та української мов. Дослідження базується на емпіричному корпусі, який було отримано методом суцільної вибірки з лексикографічних джерел (947 одиниць – в англійській та 1015 – в українській мові). Методика дослідження носить комплексний характер, спрямований на всебічний та ґрунтовний аналіз емпіричного матеріалу та включає низку наукових методів дослідження, серед яких зокрема загальнонаукові (аналіз, синтез, індукція, дедукція, систематизація та узагальнення) та методи лінгвістичного аналізу (метод суцільної вибірки, дефініційний та компонентний аналіз, методика побудови формул тлумачення, зіставний та описовий метод, елементи кількісних підрахунків).

Основою аналізу семантики привативних дієслів стала методика побудови формул тлумачення, яка дозволила з’ясувати, що до елементів посесивної семантики в привативних дієсловах належать посесор (B), посесивне відношення між посесором (V2) та об’єкт посесивної ситуації (C). Установлено, що семантична класифікація досліджуваних лексичних одиниць може проводитись за всіма трьома елементами посесивної ситуації: за посесивним відношенням – на невідчужувану та відчужувану власність; за семантикою посесора – на істоту (людину, тварину) та неістоту (конкретний предмет, рослину, абстрактну сутність); за семантикою об’єкта посесивної ситуації – на більш конкретні об’єкти, які входять до сфери володіння посесора (наприклад, частини тіла людини / тварини, предмети особистої власності, абстрактні сутності тощо). З-поміж іншого виявлено, що семантика об’єкта посесивної ситуації може конкретизувати об’єкт, що вилучається з власності посесора (наприклад, англ. to amputate, укр. ампутувати), або містити узагальнену вказівку на форму, розмір, локалізацію об’єкта власності тощо.

Біографія автора

O. O. Zaluzhna, Донецький національний університет імені Василя Стуса

кандидат філологічних наук, доцент кафедри англійської філології факультету іноземних мов

Посилання

Alieva, N. F. (1998) Tipologicheskie aspekty indonezijskoj grammatiki. Analitizm i sintetizm. Posessivnost’. [Typologial aspects of Indonesian grammar. Analytism and synthesism. Possessivity]. Moscow: Fond “Novoe tysjacheletie”.

Apresian, Yu. D. (1966) Idieii i metody sovremiennoy strukturnoy lingvistiki. Kratkiy Ocherk. [Ideas and methods of modern structural linguistics. (a short outline)]. Мoscow: Prosviescheniie.

Christie, J. J. (1970) Locative, Possessive and Existential in Swahili. Foundations of Language. International Journal of Language and Philosophy. 6(2). 166–177.

Clark, E. V. (1978) Locationals: Existential, Locative and Possessive Constructions. Universals of Human Language. Stanford: University Press. 4. 83–126.

Farkas, J. & Alberti, G. (2016) The Relationship Between (In)Alienable Possession and the (Three Potential) Forms of Possessed Nouns in Hungarian. Linguistica. 56(1). 111–125. https://doi.org/10.4312/ linguistica.56.1.111-125

Golovacheva, A. V. (1989) Kategorija posessivnosti v plane soderzhanija [The category of posessivity in terms of its contents]. Kategorija posessivnosti v slavjanskih i balkanskih jazykah. Мoscow: Nauka. 44–111.

Grković-Major, J. (2011) The Development of Predicative Possession in Slavic Languages. The Grammar of Possessivity in South Slavic Languages: Synchronic and Diachronic Perspectives. Hokkaido: Slavic Research Center, Hokkaido University. 35–54.

Heine, B. (1997) Possession. Cognitive Sources, Forces and Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.

Ivanov, Vyach. Vs. (1995) Tipologiia lishytel’nosti (karitivnosti). [Typology of deprivation (caritivity)] Etiudy po tipologii grammaticheskikh kategoriy v slavianskikh i balkanskikh yazikakh. Мoscow: Indrik. 5–59.

Kaliuščenko, V. D. (2000) Typologie denominaler Verben. Tübingen: Niemeyer.

König, E. (2001) Internal and External Possession. Language Typology and Language Universals. Berlin, N.Y.: Walter de Gruyter. 1. 970–978.

Luo, Y. (2013) Possessive Constructions in Mandarin Chinese. Possession and Ownership. Oxford: Oxford University Press. 186–207.

Lynch, J. (1973) Verbal Aspects of Possession in Melanesian Languages. Oceanic Linguistics. 12(1/2). 69–102.

Lyons, J. (1967) A Note on Possessive, Existential and Locative Sentences. Foundations of Language. 3. 390–396.

Mazzon, G. A (2004) History of English Negation. Edinburgh: Pearson Education.

Mel’čuk, I. A. (1998) Kurs obschey morfologii [A Course of General Morphology]. Мoscow, Viena: Yazyki russkoi kultury, Vienskiy slavisticheskiy almanakh. 2.

Michael, L. (2013) Possession in Nanti. Possession and Ownership. Oxford: Oxford University Press. 149–166.

Milenkovska, S. (2011) Possessor and Possessum as Arguments of the Nonpossessive Predicate Realized as Nominative and Accusative NPs in Possessive Relation Body / body Part (Macedonian~Polish). The Grammar of Possessivity in South Slavic Languages: Synchronic and Diachronic Perspectives. Hokkaido: Slavic Research Center, Hokkaido University. 127–138.

Moloshnaja, T. N. (1989) Plan vyrazhenija kategorii posessivnosti [Means of expressing the category of possessivity]. Kategorija posessivnosti v slavjanskih i balkanskih jazykah. Moscow: Nauka. 112–215.

Nedyalkov, V. P. (1969) Tipoligiya morfologicheskogo i lieksicheskogo kausativov [Typology of morphological and lexical causatives]. Tipologiia kausativnykh konstruktsyi. Morfologicheskiy kausativ. Leningrad: Nauka. 20–50.

New Webster’s Dictionary and Thesaurus of the English Language Retrieved September 12, 2018, from https://www.merriam-webster.com/

Ogawa, Y. (2001) The Stage / Individual Distinction and (In)Alienable Possession. Language. 77(1). 1–25.

Shibatani, M. (1976) Causativization. Syntax and Semantics. N.Y., San Francisco, London: Academic Press. 5. 239–294.

Shibatani, M. (2002) The Causative Continuum. The Grammar of Causation and Interpersonal Manipulation. Amsterdam: John Benjamins. 85–126.

Slovnyk ukrains’koi movy. Retrieved October 14, 2017, from http://sum.in.ua/

Tesnière, L. (2015) Elements of Structural Syntax. John Benjamins B.V. https://doi.org/ 10.1075/z.185

The Oxford English Dictionary Retrieved August 26, 2018, from https://en.oxforddictionaries.com/

Trubetzkoy, N. S. (2001) Studies in General Linguistics and Language Structure. Durham: Duke University Press.

##submission.downloads##

Номер

Розділ

Мовні одиниці та категорії у типологічному й зіставному аспектах