До питання взаємовідношення відмінкової і прийменникової системи в класичних мовах.

Автор(и)

  • M. G. Seniv Донецький національний університет, м. Вінниця

Ключові слова:

відмінок, прийменник, прийменниково-відмінкова форма, прийменниково-відмінкова конструкція, просторові і темпоральні відношення, редукція відмінкової системи

Анотація

1. Одним із головних питань у сучасній лінгвістиці залишається питання взаємовідношення прийменника і відмінка в складі прийменниково-відмінкової конструкції. Аспект домінування прийменника або відмінка у складі конструкції по- різному трактується мовознавцями: одні дослідники вказують на те, що прийменник часто розвиває, доповнює, посилює значення відмінкової форми або уточнює, спеціалізує, ускладнює її. Завдяки своїй семантиці прийменники остаточно дооформлюють, увиразнюють синтаксичні відношення і синтаксичну функцію відмінка, деталізуючи значення, що виражається відмінковою флексією. Інші, навпаки, відзначають, що відмінкові форми в усіх випадках вживання прийменників завжди їх доповнюють і часто уточнюють.

2. За умов семантичної перенасиченості відмінкових форм, мова звертається до нового засобу вираження семантико-синтаксичних відношень у реченні - прийменниково-відмінкових зворотів. Ці форми є складною єдністю співвідносних за значенням компонентів. Своєрідна роль прийменника у формуванні прийменникової конструкції наближає його до флексійної морфеми. Проте можна говорити тільки про «наближення» до такого стану, оскільки прийменнику властиве й ослаблене лексичне значення, що виявляється, на думку деяких дослідників, у його здатності поєднуватися з певною відмінковою формою для передачі певного значення, переважно просторової або темпоральної семантики.

3. Одним із найважливіших факторів, що видозмінюють відмінкову систему індоєвропейських мов, у тому числі давньогрецької і латинської, було зростання вживання прийменників. Граматичні відношення, що виражалися відмінковими формами, рано почали вимагати конкретизації і уточнення з допомогою прийменників. У першу чергу це мало місце у відмінках, що позначали просторові і часові відношення. Значну роль у редукції відмінкової системи класичних мов відіграло фонетичне ослаблення кінця слова, що позбавляло відмінкову форму її диференційних ознак.

Біографія автора

M. G. Seniv, Донецький національний університет, м. Вінниця

доктор філологічних наук, професор кафедри романських мов факультету іноземних мов

Посилання

Адмони В. Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. - М; Л.: Наука, 1969. - 105 с.

Аландский П. В. Дельбрюк об основах греческого синтаксиса / П. В. Аландский. - К., 1880 - 40 с.

Белич А. Падежная система и происхождение предлогов / А. Белич // Чужнословенски филолог. - 1957-1958. - № 22. - Кн. 1-4. - С. 1-17.

Белик А. О ]езичко] природи и ]езичком розвитку / А. БелиЙ // Лингвистичка испитиваньа. - 2-е изд. - Београд: Нолит, 1958. - Кн. 1. - 357 с.

Белик А. О ]езичко] природи и ]езичком розвитку / А. БелиЙ // Лингвистичка испитиваньа. - 2-е изд. - Београд: Научно дело, 1959. - Кн. 2. - 184 с.

Булыгина Т. В. Проблемы теории морфологических моделей / Т. В. Булыгина. - М. : Наука, 1977. - 286 с.

Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове / В. В. Виноградов. - Изд. 2-е. - М.: Высш. шк., 1972. - 614 с.

Воронкова О. Б. Локальные значения дативных и аккузативных предложных конструкций / О. Б. Воронкова // Лингвистические исследования. Синтаксический анализ разносистемных языков. - М., 1979. - С. 52-58.

Десницкая А. В. К вопросу о происхождении винительного падежа в индоевропейских языках / А. В. Десницкая // Известия АН СССР, ОЛЯ. - 1947. - № 6. - Т.6. - С. 493-499.

ДобиашА. Опыт семасиологии частей речи и их форм на почве греческого языка / А. Добиаш. - Прага: Тип. Грегра, 1877. - 544 с.

Добош В. І. Синтаксис українських південно-карпатських говорів: Прийменникові конструкції (Текст лекції) / В. І. Добош. - Ужгород, 1972. - 48 с.

Добош В. И. Синтаксис южнокарпатских говоров украинского языка: Синтаксические функции падежей: автореф. дис. на соискание уч. степени док. филол. наук : спец. 10.02.01 «Украинский язык» / В. И. Добош. - Ужгород, 1978. - 29 с.

Жирмунский В. М. О границах слов / В. М. Жирмунский // Морфологическая структура слова в языках различных типов. - М.: Наука, 1963. - 388 с.

Засорина Л. Н. Грамматика локативных сочетаний русского языка : Проблема синонимии предлогов и наречий: автореф. дис. на соискание уч. степени док. филол. наук : спец. 10.02.02 «Русский язык» / Л. Н. Засорина - М., 1977. - 43 с.

Иванов Вяч. Вс., Топоров В. Н. Санскрит / Вяч. Вс. Иванов, В. Н. Топоров. - М. : Изд-во вост. лит., 1960. - 134 с.

Ивик М. Систем предлошких конструкцща у српскохорватском ]езику / М. ИвиЙ // Іужнословенски филолог. - 1957-1958. - № 22. - Кн. 1-4. - С. 141-166.

Колодяжний А. С. Прийменник / А. С. Колодяжний. - Харків: Вид-во Харків. ун-ту, 1960. - 165 с.

Кононенко В. І. Прийменниково-субстантивний комплекс в аспекті синтаксису / В. І. Кононенко // Мовознавство. - 1978. - № 3. - С. 3-12.

Красухин К. Г. К истории и функции родительного падежа / К. Г. Красухин // Вестник Моск. ун-та. Сер. Г: Филология. - 1985. - № 3. - С. 78-85.

Кривоносов А. Т. Семантическая структура служебных слов / А. Т. Кривоносов // Филологические науки. - 1980. - № 6. - С. 51-58.

Курилович Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая. К теории частей речи / Е. Курилович // Курилович Е. Очерки по лингвистике. - М.: Изд-во иностр. лит., 1962. - С. 66-77.

Курилович Е. Проблема классификации падежей / Е. Курилович // Курилович Е. Очерки по лингвистике. - М.: Изд-во иностр. лит., 1962. - С. 175-181.

Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения / B. Матезиус // Пражский лингвистический кружок. - М.: Изд-во иностр. лит., 1967. - C. 239-245.

Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков / А. Мейе. - М.: Соцэкгиз, 1938. - 510 с.

Мейе А. Общеславянский язык / А. Мейе. - М.: Изд-во иностр. лит., 1951. - 491 с.

Мельничук О. С. Вступ до порівняльно-історичного вивчення слов’янських мов / О. С. Мельничук. - К.: Наук. думка, 1966. - 338 с.

Мельничук О. С. Історичний розвиток функцій і складу прийменників в українській мові / О. С. Мельничук // Слов’янське мовознавство. -1961. - Вип.3. - С. 124-194.

Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи / И. И. Мещанинов. - Л.: Наука, 1978. - 387 с.

Овсяннико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка / Д. Н. Овсяннико- Куликовский. - 2-е изд. испр. и доп. - Спб: Изд-во И. Л. Овсяннико-Куликовской, 1912. - XXXV, 322 с.

Пашківський А. М. Функції прийменників у сучасній українській мові / А. М. Пашківський // Мовознавство. - 1937. - № 12. - С. 37-65.

Ревзин И. И. О месте объёмных (родительного и местного) в общей системе падежей индоевропейских языков / И. И. Ревзин // Категория падежа в структуре и системе языка. - Рига, 1971. - С. 75-80.

Сафаров Ш. О функции падежей, предлогов и послелогов в лексических и синтаксических конструкциях / Ш. Сафаров // Труды Самаркандского ун-та. - Самарканд: Изд-во Самарканд. ун-та, 1978. - Вып. 364. - С. 80-88.

Сенів М. Г. Функціонально-семантичний аналіз системи просторових і часових відношень (на матеріалі латинської мови): монографія / М. Г. Сенів. - Донецьк: Донеччина, 1997. - 288 с.

Тронский И. М. Общеиндоевропейское языковое состояние / И. М. Тронский. - М.: Наука, 1967. - 101 с.

Тронский И. М . Вопросы языкового развития в античном обществе / И. М. Тронский. - Л.: Наука, 1973. - 205 с.

Тронский И. М . Очерки из истории латинского языка / И. М. Тронский. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 272 с.

Тронский И. М . Историческая грамматика латинского языка / И. М. Тронский. - М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1960. - 320 с.

Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка / А. А. Уфимцева. - М.: Наука, 1968. - 272 с.

Ходова К. И. Падежи с предлогами в старославянском языке / К. И. Ходова. - М.: Наука, 1972. - 192 с.

Шаранда А. Н . Сравнительная типология категории предлогов (на материале немецкого, русского и белорусского языков) / А. Н. Шаранда. - Минск : Навука и техніка, 1981. - 230 с.

Шарыпкин С. Я. Выражение пространственных отношений в древнегреческом языке средствами падежей / С. Я. Шарыпкин // Іноземна філологія. - Львів: Вид-во Львів. ун-ту, 1988. - № 23. - С. 59-68.

Шарыпкин С. Я. Реконструкция процесса становления древнегреческой падежной системы: автореф. дис. на соискание уч. степени док. филол. наук : спец. 10.02.14 «Классическая филология» / С. Я. Шарыпкин. - М., 1990. - 41 с.

Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. - 2-е изд. / А. А. Шахматов. - Л.: Учпедгиз, 1941. - 620 с.

Шведова Н. Ю. Типы контекстов, конструирующие многоаспектное описание слова / Н. Ю. Шведова // Русский язык: Текст как целое и компоненты текста. - М.: Наука, 1982. - 177 с.

Шульц Г. О значении косвенных падежей в греческом языке / Г. Шульц. - Харьков: Универс. типогр., 1880. - 101 с.

Якобсон Р. К общему учению о падеже: Общее значение русского падежа // Якобсон Р. Избранные работы. - М.: Прогресс, 1985. - С. 133-185.

Oravec J. Slovenske predlozky v praxi. - Bratislava: Sloven. ped. nakl., 1968. - 228 s.

Oravec J. Vyznamova struktura prvotnych predloziek // Jazykovedny casopis. - 968. - T. 19. - № 1-2. - S. 41-49.

##submission.downloads##

Номер

Розділ

Мовні категорії в діахронії